Los anti ubuntu atacan de nuevo
Jul 29 2010 in Artículos por Diego Germán Gonzalez | Lecturas: 548 | 
(4 votos, media: 3,00 / 5)
Loading ...
Existen personas que añoran las épocas en que LINUX era para gurues, aquellos “maravillosos años” en que para instalar una impresora multifunción se necesitaban tres horas de búsqueda en GOOGLE para encontrar un tutorial sobre como compilar el driver. Para esa gente Satanás tiene otro nombre. MARK SHUTTLEWORTH.
Hay un pequeño pero muy molesto y bullicioso núcleo dentro de la comunidad FOSS decidido a desprestigiar como sea a UBUNTU, un grupo que no permite que insignificancias como la verdad se interponga en su camino de volver a traer a los linuxeros a la fe verdadera.
Hace un par de años cierto desarrollador de NOVELL difundió estadísticas sobre contribuciones al kernel pensando tal vez que ensuciando a CANONICAL iba a distraer la atención de la comunidad entonces muy enojada por la cercanía de su empresa con MICROSOFT. Después de cubrirse de ridículo cambiándolas varias veces cuando se le hizo notar los errores cometidos en su compilación nunca más habló del tema. Ahora se dedica a pelearse con GOOGLE.
Pero como la gripe el antiubunterismo muta y vuelve a atacar. Esta vez de la mano de un tal GREG DEKOENISBERG quien en un post sale otra vez con estadísticas, esta vez sobre contribuciones a GNOME. (cosa que tuvo que aclarar posteriormente porque aparentemente se había olvidado de escribirlo).
Este muchacho, que afirma ser ex empleado de RED HAT, descalifica a CANONICAL por ser “una organización de marketing disfrazada de una organización de ingeniería, “.¿ Y si es una organización de Marketing cual es el problema?. Los ejecutivos de RED HAT han dicho hasta el cansancio que no les interesaba el mercado de los usuarios domésticos. Y en cuanto al mercado corporativo si disuelven su departamento de marketing dudo mucho que duren demasiado.
El autor sigue quejándose de que según el “Una de las cosas más irritantes de trabajar en Red Hat era ver como CANONICAL se llevaba el crédito por el código desarrollado por RED HAT”.
A ver, el instalador gráfico fue desarrollado por DEBIAN (y no por GUADALINEX como insisten erroneamente algunos antiubunteros). La primera distribución que quiso ser amigable con los usuarios fue MANDRIVA, y lo de enviar cds al domicilio de los usuarios lo inventó GUADALINEX. UBUNTU lo que hizo fue tomar lo mejor del foss y envolverlo en un paquete amigable para el usuario extendiéndolo a escala mundial. En ninguna parte de la filosofía del opensource o del sofware libre dice que no se puede hacer eso.
Existe en ciertas personas la tendencia de ver el mundo foss como un sistema de clases donde hay colaboraciones de primera y de segunda. tercera, cuarta y quinta. En la punta de la pirámide están los desarrolladores del Kernel, más abajo los desarrolladores de gestores de ventanas y escritorio, y luego los de aplicaciones. Quienes se dedican a facilitarle la vida al usuario final escribiendo tutoriales, contestando consultas en foros o enviando copias de distribuciones ocupa un lugar insignificante al fondo ya que es considerado casi un “traidor a la causa”.
Nuestro amigo hace un análisis absolutamente parcial de las estadísticas de contribución a GNOME según la cual RED HAT contribuyó con un 16% de código al proyecto contra un 1% de CANONICAL. La comparación carece de validez ya que el período contabilizado comienza en el año 2002 y la primera versión de UBUNTU salió en octubre de 2004. Teniendo en cuenta que ningún proyecto puede considerarse en marcha hasta después de un año de lanzado RH tiene tres años de ventaja. Ahora vuelvan a leer el párrafo anterior y después hagan click aquí. ¿Ven el nombre de RED HAT por algún lado?. Yo no.
Este tipo de discusiones no le sirve a nadie. RED HAT optó por dirigirse a un determinado mercado, de haber querido hubiera podido hacer lo mismo que hizo CANONICAL. De hecho puede hacerlo ahora ya que se trata de una compañia varias veces más grande que esta y con más dinero para gastar en marketing. La fortuna de MARK SHUTTLEWORTH en algún momento se va a acabar. Pelearse por figurar en el cartel como mediocres estrellitas de televisión no va a llevar al software libre al éxito precisamente. Tampoco se puede adoptar la actitud del perro del hortelano que no come ni deja comer.
LINKS
BLOG DE GREG DEKOENISBERG
ESTADISTICAS DE CONTRIBUCIÓN A GNOME DESDE EL AÑO 2002
EL PERRO DEL HORTELANO (WIKIPEDIA)
No comparto tu punto de vista.
Ubuntu es una distribución, y como tal, Canonical empaqueta e integra, y lo hacen muy bien (igual que Fedora, SuSE, Madriva, Debian, etc). Me parece que lo que critica el post es otra cosa, y no va por donde has tirado tu en la anotación.
Entiendo que es complicado seguir una conversación con tantos comentarios, pero hay muchas cosas interesantes para extraer de ese post. No todo el mundo ataca a Canonical (y mucho menos a Ubuntu), y no exactamente por los motivos que apuntas.
Yo tampoco comparto ese punto de vista, en Ubuntu también hay que investigar para instalar una impresora, webcam, sonido, video, etc… no todo es plug-and-play
Ubuntu no se hizo famoso por lo facil de usar, porque distribuciones faciles, sencillas y ·”para cualquier usuario” existen miuchas. Ubuntu se hizo famoso porque detras habia una empresa de un multi millonario quien podia darse el lujo de regalar decenas y decenas de CDs de Ubuntu por todo el mundo. A la gente “normal” le gusta eso de tener un cd “original” y ubuntu les daba eso. Marketing, Marketing ….
I
Tengo que hablar de un asunto
si usted me da su permiso
me las tienen por el piso
los que preguntan de ubunto
quiero que entienda mi punto
porque ya no lo tolero
aunque le suene grosero
le pido al operador
ponga fin a este dolor
un ban para el ubuntero
II
entiéndame la intención
pasaré a fundamentar
por qué lo quiero expulsar
comienzo mi explicación
me mueve la compasión
no me tome por violento
se merece un escarmiento
para que tome conciencia
he visto otra penitencia
que causa más sufrimiento
III
A continuación doy muestra
de lo que pasó una vez
aquí mismo en debian-es
fui testigo en la palestra
de una actitud siniestra
cuando uno que sabía
decidió que respondía
al fulano impertinente
que preguntaba insistente
pero los man no leia
IV
preguntó siempre lo mismo
compiz fusion, o beríl
con actitud infantil
caminaba hacia el abismo
tecleaba con optimismo
cualquier clase de instrucción
sin hacer la reflexión
ni investigar solo un poco
metió comando a lo loco
y esa fue su perdición
V
confiado en aquel extraño
quien solo por diversión
desbarrancó su ilusión
por medio de un vil engaño
le ofreció “el tip del año”
pobrecito el infeliz
ejecutó en el raiz
erre eme guion erre
la efe y enter por cierre
sin comprender el desliz
VI
al cabo de unos segundos
todo el sistema al garete
por culpa de aquel sorete
que le pasó ese comando
el tipo quedó putiando
maldiciendo y enojado
por no haber investigado
por no buscar en la red
la solución, mire usted
en google hubiera encontrado
VII
Pero al final del relato
fijese lo que pasó
el ubuntero aprendió
que por más que sea novato
conviene leer un rato
y prestar más atención
al buscar la solución
porque te puede ir muy mal
si no elegis el canal
para tu distribución
— Fin —
Cuanta tontería criticar a otra distribución. El mayor problema de esto es que todos deberían estar unidos contra el verdadero enemigo, Microsoft. “Una de las cosas más irritantes de trabajar en Red Hat era ver como CANONICAL se llevaba el crédito por el código desarrollado por RED HAT” eso es una barbaridad, ¿es que este tio no sabe lo que es el software libre? desde luego, yo creo que no. Sino le gusta el software libre lo mejor que puede hacer es irse a currar a MS.
no me gusta hacer de menos a las personas linuxeras ni soy tan elitista pero ubuntu es buena distribucion gentoo es muy buena y freebsd excelente jajaja
slaudos
Veo que el moderador no aceptó mi humilde comentario, con actitudes así da para pensar escribir acá.
Psep, no fue censura sino un problema técnico. mientras yo aprobaba tu comentario desde Buenos Aires estaban haciendo algo en el servidor en Polonia. Como resultado tu comentario y mi respuesta se perdieron en el cyberespacio. Como verás otros más fuertes que el tuyo fueron publicados
Sería interesante que leyeran el artículo de Carla Schroder, editora jefe de Linux Today y crítica de Canonical http://www.linuxtoday.com/infrastructure/2010073002835OSCYUB
“Existen personas que añoran las épocas en que LINUX era para gurues, aquellos “maravillosos años” en que para instalar una impresora multifunción se necesitaban tres horas de búsqueda en GOOGLE para encontrar un tutorial sobre como compilar el driver. Para esa gente Satanás tiene otro nombre. MARK SHUTTLEWORTH.”
No hacía falta que llegara a salvarnos de la consola el astronauta… Mandrake era una distribución muy amigable y que práctiamente no hacía falta usar la consola, la dejé en su versión 9.1 llamada Dolphin… Me pasé a SuSE AG SuSE Linux Professional 9.0. Todavía menos consola… Una mentira más que ha conseguido que cale el astronauta.
“Hay un pequeño pero muy molesto y bullicioso núcleo dentro de la comunidad FOSS decidido a desprestigiar como sea a UBUNTU, un grupo que no permite que insignificancias como la verdad se interponga en su camino de volver a traer a los linuxeros a la fe verdadera.”
Si tú lo dices igual tienes en qué basarte… se agradecerían datos de ello. Pero aquí lo único que se ha dicho es que Canonical no aporta apenas nada a GNOME, como ya se lo dijeron los de KDE, los de Xorg y, probablemente otros. Nada más… Los pataleos y lloriqueos del astronauta no cambian esa verdad. Se podrá discutir porqué se comporta así, y desde luego no se puede discutir que es GPL y que por tanto puede hacer lo que hace. Pero si le dicen lo que ha hecho con números en la mano lo único que puede hacer es o explicar porqué o callarse, pero nunca patalear ni lloriquear. Los números son incontestables.
“Hace un par de años cierto desarrollador de NOVELL difundió estadísticas sobre contribuciones al kernel pensando tal vez que ensuciando a CANONICAL iba a distraer la atención de la comunidad entonces muy enojada por la cercanía de su empresa con MICROSOFT. Después de cubrirse de ridículo cambiándolas varias veces cuando se le hizo notar los errores cometidos en su compilación nunca más habló del tema. Ahora se dedica a pelearse con GOOGLE.”
Información parcial… previamente el “amigo de todos y evita guerras y unionista del FOSS” hizo una soflama llamamiento a la rebelión de los empleados de Novell y usuarios de OpenSuSE para que se fueran a Canonical y Ubuntu respectivamente -sin ningún éxito- nadie, repito, nadie se ha atrevido a hacer algo así. Si metes el dedo en el ojo te arriesgas a que te contesten.
“Pero como la gripe el antiubunterismo muta y vuelve a atacar. Esta vez de la mano de un tal GREG DEKOENISBERG quien en un post sale otra vez con estadísticas, esta vez sobre contribuciones a GNOME. (cosa que tuvo que aclarar posteriormente porque aparentemente se había olvidado de escribirlo).”
Amigo mío, sobre opiniones, tendencias, gustos, etc., se puede opinar y discutir… con números en la mano sólo cabe interpretar, y la interpretación es clarísima.
“Este muchacho, que afirma ser ex empleado de RED HAT, descalifica a CANONICAL por ser “una organización de marketing disfrazada de una organización de ingeniería, “.¿ Y si es una organización de Marketing cual es el problema?. Los ejecutivos de RED HAT han dicho hasta el cansancio que no les interesaba el mercado de los usuarios domésticos. Y en cuanto al mercado corporativo si disuelven su departamento de marketing dudo mucho que duren demasiado.”
En cualquier caso esto es GPL y RedHat ya está acostumbrado a esto. Mandrake nació a partir de la RedHat 5.0 clonada al 100 por 100 a excepción de Gnome que fue sustituida por KDE. Efectivamente el creador de Mandrake quería una RedHat optimizada para KDE. Esto a RedHat no creo que le hiciera gracia pero es GPL y está permitido. No creo que sea ese el problema, sino las soflamas, autobombo, autocondecoraciones, y lecciones morales que nos regala el astronauta, acompañado de su marketing engañoso.
“El autor sigue quejándose de que según el “Una de las cosas más irritantes de trabajar en Red Hat era ver como CANONICAL se llevaba el crédito por el código desarrollado por RED HAT”.”
Redundante con lo anterior, por tanto vale la misma respuesta.
“A ver, el instalador gráfico fue desarrollado por DEBIAN (y no por GUADALINEX como insisten erroneamente algunos antiubunteros). La primera distribución que quiso ser amigable con los usuarios fue MANDRIVA, y lo de enviar cds al domicilio de los usuarios lo inventó GUADALINEX. UBUNTU lo que hizo fue tomar lo mejor del foss y envolverlo en un paquete amigable para el usuario extendiéndolo a escala mundial. En ninguna parte de la filosofía del opensource o del sofware libre dice que no se puede hacer eso.”
Evidentemente ahí hay unas incorrecciones, fueron Mandrake y no Mandriva, y OpenSuSE.
Nadie dice que la GPL prohíba eso… Lo que molesta del astronauta son sus soflamas y mentiras.
“Existe en ciertas personas la tendencia de ver el mundo foss como un sistema de clases donde hay colaboraciones de primera y de segunda. tercera, cuarta y quinta. En la punta de la pirámide están los desarrolladores del Kernel, más abajo los desarrolladores de gestores de ventanas y escritorio, y luego los de aplicaciones. Quienes se dedican a facilitarle la vida al usuario final escribiendo tutoriales, contestando consultas en foros o enviando copias de distribuciones ocupa un lugar insignificante al fondo ya que es considerado casi un “traidor a la causa”.”
El tema no es ese. Es verdad que contribuir al FOSS no es necerio ser un hacker del kernel, pero no es lo mismo Crear una aplicación que traducirla… no tiene la misma importancia.
Pero lo único que se ha dicho aquí, por lo que el astronauta ha montado el pollo es que simplemente los números muestran que Canonical no contribuye a Gnome, como ya se lo han dicho los de KDE, los de Xorg, y como se constata en las estadísticas del kernel de linux. Si no le ha gustado al astronauta la estadística que deje de llorar y patalear y que se preocupe porque al año que viene esas estadísticas cambien.
“Nuestro amigo hace un análisis absolutamente parcial de las estadísticas de contribución a GNOME según la cual RED HAT contribuyó con un 16% de código al proyecto contra un 1% de CANONICAL. La comparación carece de validez ya que el período contabilizado comienza en el año 2002 y la primera versión de UBUNTU salió en octubre de 2004. Teniendo en cuenta que ningún proyecto puede considerarse en marcha hasta después de un año de lanzado RH tiene tres años de ventaja. Ahora vuelvan a leer el párrafo anterior y después hagan click aquí. ¿Ven el nombre de RED HAT por algún lado?. Yo no.”
Me parece que si interpretas que esas estadísticas son parciales en su interpretación, permíteme que te diga que la tuya también lo es.
Un sólo dato. Novell compra a SuSE AG en el 2004. No hay nada más que decir con ese dato.
“Este tipo de discusiones no le sirve a nadie. RED HAT optó por dirigirse a un determinado mercado, de haber querido hubiera podido hacer lo mismo que hizo CANONICAL. De hecho puede hacerlo ahora ya que se trata de una compañia varias veces más grande que esta y con más dinero para gastar en marketing. La fortuna de MARK SHUTTLEWORTH en algún momento se va a acabar. Pelearse por figurar en el cartel como mediocres estrellitas de televisión no va a llevar al software libre al éxito precisamente. Tampoco se puede adoptar la actitud del perro del hortelano que no come ni deja comer.”
Es cierto que esta pelea no le beneficia a nadie, pero ahora el astronauta se tiene que joder, porque alguna ha empezado él tan innecesaria, como infundada. En cuanto a lo de la economía es otra mentira más. Novell, en el 2004 compra SuSE AG con poco más de 100 empleados. ¿Contribuía mucho menos SuSE AG que Novell? Va aser que no. Y si Canonical no es rentable o es pequeña es su problema. Los números dicen lo que dicen.
Una cosa es que se justifiquen, con verdades, no con argumentos del tipo:
- Somos pequeños, claro, y SuSE AG que era la tercera parte ¿qué?
- Que sólo existen desde 2004, Novell entra en ese año en el mundo linux, ¿y qué?
- No nos aceptan nuestras cosas en Gnome, ¿y tampoco en KDE, y en Xorg? Qué casualidad.
Simplemente podría decir que la GPL se lo permite y que su objetivo e interés es otro, pero no argumentar patrañas, o ponerse a patalear y lloriquear y decir que estas peleas son malas para el FOSS, que lo son, pero no lo dice cuando las peleas, soflamas y problemas consecuentes los crea el mismísimo astronauta.
Primero, Ni Gnome, nI Xorg dijeron absolutamente nada. Lo dijeron personas aisladas. Segundo esas personas aisladas se basan en estadísticas parciales. Tercero y dale con el astronauta. Que yo sepa el artículo está firmado por Diego Germán Gonzalez y nunca llegué más alto que un piso 19. Cuarto nadie está comparando UBUNTU con OPENSUSE, la comparación del autor fue con Red Hat.
Y añado a lo anterior, para no quedar como un antiubuntista, que no lo soy, y además hace un par de meses que he dejado OpenSuSE para usar Ubuntu, y la verdad es que está bien… pero una cosa es que el astronauta se autocondecore por haber atraído a mucha gente a usar linux, que se lo merece, y otra cosa el resto, que es puro marketing engañoso.
Ubunto no ha sido hecho a linux evitar la consola, cuando nace Ubuntu SuSE iba por la versión 9.0 o 9.1 habría que mirar las fechas, y Mandrake igual 9.0 o 9.1…
Ubuntu, que desde la 9.04 sí se puede considerar amigable -8.04 era un horror y la 8.10 ni la probé- pero no antes, no ha inventado nada.
Al César lo que es del César… ha atraído mucha gente a linux, que está muy bien y es muy importante, pero nada menos, y tampoco nada más.
“Tercero y dale con el astronauta. Que yo sepa el artículo está firmado por Diego Germán Gonzalez y nunca llegué más alto que un piso 19.”
Me ha parecido leer alguna declaración del astronauta -por cierto que escribo astronauta porque su nombre es realmente largo :) no es un insulto ni un pitorreo, al menos por mi parte-
A Novell se le nombra en el artículo…, que además está justo detrás de RedHat en contribución a Gnome, y además es que el amigo astronauta tiene mucho que callar sobre Novell.
El conejo les quiere dejar una reflexión acerca de Ubuntu y sus derivadas, de como Canonical trata a sus derivadas, y lo que se esconde detrás de el Lema “Ubuntu es lo que es gracias a lo que somos todos”.
http://anonimoconejo.blogspot.com/2010/07/la-fuga-de-ubuntu.html
El conejo espera que sepan apreciar, y les advierte que en su blog no censura casi nunca.
Gracias.
En el blog de Linux Mint (hay una traducción en este mismo portal) dice claramente que no tienen la menor intención de dejar de basarse en Ubuntu, lo de la versión basada en Debian es un proyecto secundario.